Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Глаз

Про "отношения"

Как понять, подходит ли вам партнёр?

Я имею в виду, партнёр в самом широком смысле - жена/муж, друг, партнёр по бизнесу и т.п.

Очень просто: примерьте к вам двоим фразу, содержащую слово "отношения".
Например:
а. "Между нами хорошие отношения".
б. "У нас приятельские отношения".
в. "Мы поддерживаем дружеские отношения".
г. "Наши отношения немного испортились, но это поправимо".
д. ... (свой вариант).

Примерили? Получилось? Collapse )
Глаз

"Что было - не важно, а важен лишь взорванный форт..."

Продолжим разговор про опыт победы. Почему вообще тему мотивации приходится поднимать? В чём психологическое преимущество ретрограда, охранителя, перед прогрессором, революционером?

Защитник Системы опирается на Традицию, на Устои. Он стоит на твёрдой почве: это не он один противостоит Будущему - это все его предки, герои, святые, боги, философы - все защитники системы Прошлого говорят через него. Даже физически находясь в меньшинстве, охранитель ощущает моральное превосходство.

Революционер же глядит в Будущее, как пловец перед прыжком: под ногами скользкая скала, которую надо покинуть, впереди - бушующее море Неизведанного. Он нервничает, колеблется, он не может быть уверен ни в чём, кроме своего собственного "Я". Ему кажется, что он одинок, оторван от всего во враждебном мире. Он испытывает постоянный стресс, впадает в депрессию от временных неудач, так как ему всякий раз кажется, что именно после вот этого провала "всё потеряно" и мир погрузится во тьму Прошлого без шансов оттуда выбраться.

Конечно, на самом деле это иллюзия. Потому что в реальности век за веком, тысячелетие за тысячелетием побеждают именно революционеры и прогрессоры! Неопровержимые доказательства этого налицо: если бы побеждало Прошлое, мы бы до сих пор гонялись за мамонтами с каменными топорами.

Революционер как правило побеждает - это факт. Но рассмотренная выше психологическая ловушка уводит этот факт от сознания, деморализует прогрессивно настроенных и тем самым снижает скорость изменений. Как решить эту проблему? Ответ очевиден: создать свою традицию, традицию изменения, или Культуру Прогресса.

Могу вас порадовать: такая культура уже давно создана умными людьми, прогрессорами прошлого. Надо только научиться её понимать, впустить её в себя, сделать своей частью.

Часто мне говорят: "Почему ты так спокоен, неужели не видишь, что всё потеряно? Неужели ты слеп?"

Отвечаю: "Я спокоен именно потому, что всё идёт правильно. Просто ваше сознание сужено до сиюминутного, вам кажется, что борьба началась и закончится с вами. На самом же деле вы, все ваши подвиги, смелые акции, тюремные отсидки, взлёты и падения - всего лишь одиночные выстрелы в тысячелетней перестрелке Системы и Культуры Прогресса. Примите реальность, почувствуйте себя солдатами армии Свободы. Не считайте своими вождями лидеров мнений - они всего лишь младшие офицеры, они ещё не достигли бессмертия. Равняйтесь на лучших прогрессоров прошлого, глядите на мир их глазами - и жить станет легче."

Вот, например, моё любимое "послание сквозь время" Высоцкого. Это не про сапёров, это про всех нас. Каждое слов на своём месте, только умейте слышать:



Глаз

На основании экспертизы госпожи-садиста отца отправили в тюрьму на 13 лет

Оригинал взят у rusanalit в На основании экспертизы госпожи-садиста отца отправили в тюрьму на 13 лет
"Так вот. Когда я по долгу службы проходила супервизию, то мой супервизор (это такой специалист, который отслеживает качество работы психолога - так называемый контроль ненанесения вреда клиенту) прекрасно была в курсе того, что БДСМ занимает довольно-таки важное место в моей жизни. И "лечить" меня она не пыталась, в органы не сообщала и т.п."

это - цитата из поста от 02.08.2007г. Лейлы Соколовой на форуме "Нежные прикосновения" (подназвание - Форум о сексуальных девиациях в рамках закона").

ссылка на вышеприведенный пост : http://forum.exler.ru/index.php?act=Search&nav=au&CODE=show&searchid=0435c6429d14241f634b77f9bd276661&search_in=posts&result_type=posts&hl=&st=75)

Из этого текста (и из ряда приведенных в предыдущем моем посте) следует:

1. Детский психолог Лейла Соколова, анализ которой стал одним из главных оснований для того, чтобы утвердить обвинение отца в изнасиловании своей малолетней дочери и отправить его на 13 лет в тюрьму - практикующая бандажирование и страдающая от своей бисексуальности госпожа-садистка, скрывшая этот факт от надзирающих госорганов.

2. Из того, что факт был скрыт от надзирающих госорганов говорит нам о том, что
-  либо сексуальные отклонения Лейлы Соколовой ставят под серьезное сомнение возможность ее работы детским психологом,
- либо вообще не позволяют человеку с подобными отклонениями работать детским психологом
из чего следует что возможно Лейла Соколова изначально не имела права выступать экспертом в деле о подозрении отца в изнасиловании.
Если это так, то ее экспертные показания должны быть признаны ничтожными и должны быть удалены из дела.



3. Бандаж (связывание/подвешивание сексуального партнера) - совершенно не страшное отклонение.
Бисексуальность на мой взгляд вообще не страшна, но не в нашем случае - Лейла Соколова в сентябре 2011 года уничтожила свой ЖЖ, в котором в посте от 9 июля 2011 года призналась в том, что "запуталась в своей ориентации".
Садизм - уже страшнее, так как Лейла Соколова (и она сама в этом признается) получает удовольствие от ПРИЧИНЕНИЯ БОЛИ.
Но отношения госпожа-раб это уже свидетельство того, что у Лейлы Соколовой очень серьезные проблемы с психикой.

4. Лейла Соколова имеет четыре отклонения от нормы -два легких и два тяжелых. Вопрос в том, что люди с серьезными сексуальными отклонениями (а госпожа-раб и садизм достаточно серьезные отклонения) зациклены на сексе - потому что именно присущее им сексуальное отклонение от нормы является определяющим для всей их жизни, сквозь его призму они смотрят на жизнь, именно оно определяет их отличие от остальных людей.

Именно поэтому Лейла Соколова в хвостике кошечки видит мужской член. Не потому что она психолог, а потому что она - человек зацикленный на сексе.

5. Из того, что приставленный к Соколовой супервизор совершил должностное преступление и не донес до вышестоящих надзирающих органов факт того, что детский психолог Лейла Соколова имеет серьезные, в т.ч. связанные с физическим насилием, отклонения в ее сексальном поведении, вовсе не следует что на том ответственность лично Лейлы Соколовой перед государством и закончилась.
Узнав, что супервизор проигнорировал наличие у нее столь серьезных отклонений ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ Лейла Соколова должна сама была донести факт наличия таковых до начальства своего супервизора.

У МЕНЯ ВОПРОС:  А ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ-САДИСТ - ЭТО НОРМАЛЬНО?

У МЕНЯ ВОПРОС: А ЧЕЛОВЕК С МОЗГАМИ НАБЕКРЕНЬ В РОЛИ ЭКСПЕРТА - ЭТО ПРАВИЛЬНО?

И про обстоятельства дела: http://www.svobodanews.ru/content/article/24367396.html



UPD. От себя (voiceoftheworld)

У меня ответ. Не надо делать хорошую мину при плохой игре. Проблема не в том, что в психологи, менты и эксперты попадают шизоиды. Проблема в том, что определенным категориям людей даны полномочия решать судьбы других. Это идиотизм - думать, что можно остановить наползающий тоталитаризм "борьбой с перегибами на местах".

Пора честно и открыто признать: вся эта кампания с ювенальной юстицией, поиском педофилов под кроватью и т.п. - просто новый способ разобщения, запугивания и как следствие - порабощения людей. В ситуации когда незнакомая тетя на основании своих фантазий может отнять у ребенка отца, запихав его на 13 лет в тюрьму, говорить о каких-то "правах человека", каком-то "гражданском обществе" ГЛУПО и СМЕШНО.
Глаз

Эгоистичный ген

Итак, свершилось. Я наконец дочитал (по совету одного умного человека) замечательную книжку Ричарда Докинза "Эгоистичный ген".
Всем, кто не читал - непременно это сделать! (особенно касается любителей генетики и эгоизма)

http://www.mista.ru/fant/gen/

Уникальность работы в том, что мне не в чем упрекнуть автора. :) Кажущиеся парадоксы в начале книги очень четко и последовательно объясняются в последующих главах. Кажущийся "теоретическим" подход на самом деле скрывает глубокое понимание жизни.

Что касается главы 11, в которой говорится о мемах - здесь я тоже полностью согласен. Человек глубоко понимает, о чем пишет. Однако не следует впадать в паранойю и ставить знак "=" между любым мемом и психовирусом. Мем - информационный аналог ДНК вообще, психовирус - аналог болезнетворного вируса.

А главное - человек для мема играет роль не только носителя, но и создающей его реальности. Если для возникновения первых биологических репликаторов - ДНК и РНК - потребовались "усилия" неживой среды, то мир мемов был действительно СОЗДАН, и Творцом этого мира выступает Человек. Разумеется, человек-быдло, человек-соглашатель не может назваться Творцом, и с точки зрения мима может выступать только как носитель. Отсюда вытекает эволюционное значение творческой способности - как божественной силы Человека в мире ментальных машин.