Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Глаз

Уроки «Русской весны»

В последнее время как-то стало лень писать большие аналитические статьи. Люди действия давно во всём разобрались, сделали свой выбор и воюют. А на «диванную сотню» как-то жалко тратить драгоценное время. Однако ж, записывать мысли надо. Для будущих поколений.

Начну с банальности. С набившего оскомину вопроса: «Почему ты поддерживаешь Майдан, но против Русской весны? Ведь эти процессы так похожи, только с одной стороны восстали украинцы, а с другой русские. Ты русофоб?»

Объясняю.

Есть реальные структуры и реальные люди, и есть системы мотивации, с помощью которых реальные структуры и люди заставляют нейтральных людей пополнять свои ряды.
Существующая на постсоветском пространстве система не украинская и не русская – она постсоветская, основанная на сращивании спецслужб и мафии. Говоря простым языком, чекисты сговорились с ворами и построили мир, где правят чекисты и воры (грань между которыми стёрлась до нуля).
Так называемый «евразийский проект» подразумевает создание на базе России сильного авторитарного государства с иллюзорной демократией и окружение её странами-сателлитами, где правление осуществляют диктаторы-ставленники РФ. Успешный образец такого строительства – современная Чечня.
Очевидно, такая модель противоречит реальным потребностям жителей как «нацокраин», так и россиян: развитие стран-сателлитов оказывается замороженным, а россияне из своего кармана платят за эту заморозку.

Майдан – это организация людей, бросивших вызов существующей системе. Эти люди сказали: «Мы не хотим быть нацокраиной, не хотим жить под властью промосковских царьков. Хотим идти своим путём, хотим быть субъектом, а не объектом мировой интеграции. Мы пойдём в ЕС, как равные, и готовы претерпеть все сложности, стоящие на этом пути.»

Это – реальность, выраженная в делах и цифрах. Эти люди мёрзли 3 месяца на морозе, ловили пули и отказались от взятки в 15 миллиардов долларов – только чтобы идти своим путём.

Остальное – вопросы системы мотивации. Все эти креативы с «украинской национальной идеей» - просто способ убеждения тех, кто не дорос до адекватного видения мира. Сильный человек выходит на Майдан и бьётся сам по себе – против того будущего, которое ему навязывают. Слабому нужно обернуть это в конфетку «слава нации-смерть ворогам», дать грозный прапор и прочие цацки. Чтобы страшное осознание «мы горстка безоружных людей, бросивших вызов ядерному монстру» сменилось иллюзией «мы великая нация, нас не победить».

Точно так же, система мотивации проекта «Русская весна» не говорит напрямую правду: «Мы хотим восстановления старой системы, хотим строить империю с центром в Москве и кучкой сателлитов вокруг». Нет. Они говорят о «воссоединении русского народа», «борьбе с фашизмом», «праве нации на самоопределение» и т.п. Лидеры процесса понимают отлично, чего хотят: попасть на место Кадырова, на место Аксенова. Хотят стать бессменными царьками новых имперских провинций. Но для слабых людей, не готовых умирать за деньги и власть, используют благородно выглядящие мотиваторы.

Теперь к ответу на вопрос «почему поддерживаешь одних и не поддерживаешь других, ведь они так похожи».
Дело в том, что вся похожесть заканчивается на уровне системы мотивации. Там и там сильные люди убеждают слабых с использованием национально-освободительной риторики.
Всё остальное – сплошные отличия.
Одни реально пытаются разрушить существующую систему – другие пытаются её сохранить.
Одни создают свой контент сами – другие используют советскую риторику, апеллируют к якорям старой, ещё советской системы.
Одни осуществляют планирование и действуют сами – другими управляют спецы из метрополии.
Одни знают чётко, чего хотят – другие не могут ответить на вопрос «так всё же Россия, самостийность или федерализация?» (потому что кураторы сами ещё не определились, ага).

Одним словом, Майдан – это революция, Русская весна – это контрреволюция.

Дальше разные националисты мне начинают пафосно говорить, что я, мол, против единения русских.
В ответ я начинаю истерично хохотать, ибо перед глазами встаёт фраза с Кольца Всевластья: «… and in the darkness bind them…»
С каких это пор единение подразумевает собой подчинение одной воле?
Или вы считаете, что РФ – это русское национальное государство?
А с какого же перепугу вы ходите на всякие «русские марши», стонете, что власти проводят «антирусскую политику»? Почему вы вообще существуете, русские националисты, если у нас в РФ у русских всё идеально? Шизофрения на марше?

«А если бы это было реальное движение за независимость?»
Тогда бы я, безусловно, его поддержал. Все люди имеют право на свой путь.

«А если не за независимость, а за присоединение к РФ? Какая разница?»
Присоединиться к РФ очень просто: надо взять билет и приехать. Даже визы не надо.
И тащить за собой силком тех, кто желает двигаться своим путём, не придётся.

«А если они хотят жить на своей земле, но в РФ?»
А если я хочу жить на своей земле, но в Японии?

Короче, вы поняли.

Теперь о хорошем.
Технология, с помощью которой можно разрушить путинскую систему, создана и отработана.
Создана и отработана во время «Русской весны».
Оказалось, что невозможное вполне возможно. А именно:
- Классических «ватников» вполне можно мобилизовать;
- Им даже не обязательно чётко понимать, что реально происходит;
- Революции можно начинать в регионах, а не в центре;
- 100% поддержки населения при этом не требуется – достаточно небольшого актива.

Я всегда говорил и говорить буду, что в Москве Майдан не пройдёт – его попросту закатают в асфальт гусеницами.
А вот Русская весна – очень даже действенный образец того, что «прокатит».
Широкомасштабная партизанская война, координируемая из одного центра.
Только в нашем случае это будет не центр (он уязвим), а координирующая шифрованная сеть, которую предстоит создать и отработать.
Нечто подобное, как вы помните, я ожидал в своё время от КС. Теперь вы видите воочию, как оно работает. Очевидно, аналитики ГРУ оказались более вдумчивыми читателями, чем белоленточные лидеры.

Что скажете? Сдюжим «Русскую Весну – 2.0» на всей территории РФ?

Глаз

Мегапиздец

http://navalny.livejournal.com/877035.html

Глядя на этих искалеченных людей, задаюсь вопросом: а с этим вообще кто-то что-то собирается делать?
Ведь идёт конкретная отработка технологий покруче гитлеровских!
Будет успех - будет тиражирование по всей стране.
В то же время, у тех, кто это делает, есть реальные имена, адреса, смертные тела и никакой ФСО.
Глаз

Либертарианское

Вел тут ночами пару интересных дискуссий с умными людьми либертарианцами. Рекомендую:

О мошенничестве, наркотиках и системах

Можно ли применять силу только к непосредственным насильникам, или к их учителям тоже?

Что я все этим хотел сказать, в сухом остатке?

1. Свобода воли - первична. Собственность, насилие/ненасилие, запреты/разрешения - частные случаи жизни. Либо люди обладают свободой воли и умеют ею пользоваться, либо они являются явными или скрытыми рабами социальных систем. Бесполезно выводить некие абсолютные "принципы свободной жизни" - они лежат не в сфере законов, а в сфере психологии. Ментальный раб останется рабом даже в голой тундре, а свободные люди умудряются качать свои права даже при тирании. Недопустимо попирать свободу воли какими бы то ни было "принципами". Если группа свободных людей решит построить на своем участке коммунизм с запретом частной собственности - это их право.

2. В современных условиях большая часть людей никогда не становятся свободны - они проживают свои жизни имитаторами, дрессированными приматами, носителями социальных систем. Можно сколько угодно "верить в человека", приписывая ему свойства свободы воли, самостоятельности, способности принимать решения. Увы, реальность не зависит от вашей веры. Свобода воли не дается даром, она возникает в процессе самоосознания, является плодом умственных усилий, многих лет работы над собой. Можно сколько угодно считать Махатму Ганди и условную "Свету из Иваново" равными. Но реальность такова, что они НЕ равны, даже не похожи: их алгоритмы принятия решений совершенно различны, разница в сложности такая же, как между кошкой и муравьем.

3. Поэтому все ваши теории, исходящие из понятия "человек должен" или "человек имеет право", "человеку присуще" построены на иллюзии. Что такое "Человек"? Тело о двух руках и ногах, или уникальная познающая система? Вы выкидываете за борт самое главное, фундаментальное - свободу воли - приписывая ее как нечто малозначащее всем, кто имеет 2 руки и 2 ноги. Напрасно! Научитесь видеть реальность такой, какова она есть: в настоящий момент большая часть тел управляется не индивидуальными познающими системами, а внешними системными командами, передающимися через воспитание, взаимное общение и СМИ. Эти люди отличаются от вас радикально! Они - это вы много лет назад, до того момента, когда начали мыслить сами. Они - это вы в школе: взрослые дети, ползающие по жизни от звонка до звонка, списывающие друг у друга, боящиеся наказания от учителей и родителей. Помогите им вырасти! Не игнорируйте их слабости, их незнания, их несвободы!

4. Система существует. Не можете пока осознать - примите как факт. Ваши потуги отрицать это выглядят как попытки клетки свести организм к "сумме воль миллиарда клеток". Организм - не сумма клеток, а система взаимосвязей между клетками. Простая сумма клеток - это свежий труп. Надеюсь, разница понятна? Научитесь мыслить иначе - исходя не из тел, а из концепций. Представьте себе армию дроидов в миллион юнитов. Это миллион индивидов, или миллион экземпляров одного и того же изделия? То же самое и с людьми. Если у миллиона людей часть мозга запрограммирована одинаковым образом, то это не миллион индивидов, а миллион носителей одной и той же информационной сущности, сколько бы вы ни закрывали на это глаза. Отличие от дроидов только в том, что некоторые личные косметические отличия все же имеются. Но если миллион таких мемботов идет и делает что-то общее, довольно наивно приравнивать их действия к актам воли свободного человека. Гораздо продуктивнее найти и грохнуть станцию управления.

5. Попытка воспринимать всех людей так, как будто они УЖЕ внутренне свободны, и только глупые законы мешают им этим наслаждаться, подобна магии, шаманским танцам с бубном. Довольно самовнушения! 99% проблемы - не отменить законы при наличии свободных людей, а создать этих самых свободных людей в должном количестве. В течение этой зимы мы смогли достаточно точно оценить количество свободных. И оно пока несколько отличается от 100% населения, не так ли?

6. Из всего вышеперечисленного никоим образом не следует элитарность или "избранность" свободных людей. Свобода воли - это как умение управлять автомобилем. Полезный навык, приобретающийся научением и увеличивающий ваши возможности многократно. Этому может научиться почти каждый (за исключением, может быть, олигофренов). Но это требует усилий, в том числе усилий инструктора. Так что кончайте рассуждать о "священном праве каждого водить автомобиль", а просто берите и УЧИТЕ ИХ ВОДИТЬ.

Как-то вот так...
Глаз

Ссылки на фильмы и видео, запрещенные к показу в России

Originally posted by shimerli at Ссылки на фильмы и видео, запрещенные к показу в России
Список будет пополняться.
Желающих прошу оставлять в комментах ссылки на интересные на их взгляд видео.
Буду переносить в основной текст с указанием источника.
Спасибо!

Все - под катом >>> )




Originally posted by >

Глаз

5 основных сожалений умирающих

Отсюда

Натолкнулся на интересное наблюдение одной женщины. Брони Вэе (Bronnie Ware, http://www.inspirationandchai.com/) несколько лет участвовала в работе по облегчению состояния умирающих пациентов. Она проводила с ними от трех до двенадцати последних недель их жизней.

На вопросы, о чем эти люди сожалеют или что они хотели бы сделать по-другому, некоторые из ответов повторялись наиболее часто.

Хотя, наверное, можно внести некоторые поправки, во-первых, на то, что ее пациентами, как я понял, были люди, отпущенные умирать домой из тюрем, во-вторых, она, возможно была не совсем беспристрастна. Но в целом, думаю, это достаточно универсальная картина.

Вот пять наиболее распространенных сожалений умирающих с комментариями Бронни Вэе:

1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.

Это наиболее распространенное сожаление среди людей. Когда люди осознают, что их жизнь почти закончена, они могут оглянуться назад и легко увидеть, какие их мечты остались не реализованными. Большинство людей едва ли пытались исполнить даже половину из их мечтаний и должны были умереть, зная, что это происходило только вследствие выбора, который они сделали или не сделали.

Очень важно попытаться реализовать, по крайней мере, некоторые из ваших основных желаний на своем жизненном пути. С того момента, когда вы теряете свое здоровье, становится уже слишком поздно что-то предпринимать. Здоровье приносит ту свободу, которую очень немногие понимают, пока не теряют его.

2. Мне жаль, что я так много работал.

Это чувство было у каждого пациента мужского пола, о котором я заботилась. Они скучали по своей молодости и по своим взаимоотношениям. Некоторые женщины тоже высказывали такое сожаление. Но поскольку большинство их было старшего поколения, они, в основном, не занимались зарабатыванием средств для семьи. Все мужчины, с которыми я работала, глубоко сожалели о том, что потратили большую часть своей жизни на однообразный труд для добывания средств к существованию.

Упрощая свой образ жизни можно сократить требования в доходах, которые вы думаете, вам нужны. Создавая больше пространства в вашей жизни, вы становитесь более счастливыми и более открытыми для новых возможностей.

3. Мне жаль, что у меня не было смелости выразить свои чувства.

Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранить определенные взаимоотношения с другими. В результате они соглашались на посредственное существование и никогда не становились такими, какими бы они хотели себя видеть. Возникновение многих болезней было связано с испытываемыми чувствами горечи и негодования.

Мы не можем управлять реакциями других. Хотя первоначально люди могут реагировать на изменения, которые вы вносите в отношения, не желательным для вас образом, в конечном счете, это поднимает отношения на новый более здоровый уровень. Лучше всего тем или иным способом устранять нездоровые отношения из вашей жизни.

4. Мне жаль, что я не поддерживал отношения со своими друзьями.

Часто эти люди действительно даже не осознавали всей пользы поддержания контактов со своими старыми друзьями, пока до их смерти не оставалось несколько недель, и уже не всегда была возможность их разыскать. Многие оказались настолько погруженными в свои собственные жизни, что позволили их дружбе многие годы проходить мимо них. Было много глубоких сожалений о том, что их дружбе не было уделено столько времени и усилий, которых эта дружба заслуживала. Все скучают по своим друзьям, когда умирают.

Любому человеку, ведущему активный образ жизни, свойственно преуменьшать значение дружеских отношений. Но когда вы стоите на пороге смерти, материальные стороны жизни теряют свое значение. Конечно, люди хотят, чтобы их финансовые дела были в как можно большем порядке. Но не деньги и не статус сохраняют в конечном счете свое значение. Они хотят принести какую-то пользу тем, кого любят. Но обычно они уже слишком больные и уставшие, чтобы как-то справиться с этой задачей.

5. Мне жаль, что я не позволил/позволила себе быть более счастливым.

Этот вид сожаления был на удивление общим. Многие до конца не понимали, что их счастье это вопрос выбора. Они были подчинены привычкам и сложившимся представлениям. Они находились в плену ‘комфорта’ привычного образа жизни. Из-за страха перед переменами они притворялись перед другими и перед самими собой в том, что были довольны своей жизнью.

Когда вы находитесь на своем смертном ложе то, что другие думают о вас, теряет свое значение.

Жизнь – это выбор. Это ваша жизнь. Выбирайте сознательно, выбирайте мудро, выбирайте честно. Выберите счастье.


За наводку спасибо newman и ещё целой куче хороших людей.
Глаз

Меритофобия

Под катом - пост Евгения Чичваркина, взятый отсюда.

Collapse )

Что имею к этому добавить на основании своего опыта? Та же самая котовасия происходит и внутри самих госструктур, с которыми имею несчастье постоянно взаимодействовать.

Последние 2-3 года под маркой "борьбы с коррупцией" как раз и проводится та самая чистка рядов от ярких деятелей всех рангов. Именно от ярких - как от одиозных оборзевших взяточников с наколками на пальцах, так и от блистательных радетелей за общее дело.

Наступает гегемония серости.

Да, мелюзга пришипилась и стала бояться брать взятки. Но лучше не стало. С ключевых постов ушли инициативные - которые ускоряли работу и брали за это деньги. Осталась шваль - безынициативные трусливые серые мыши, которые без указа сверху пикнуть боятся. В результате движение дел задерживается - система-то осталась прежней, расчитанной на нарушения, а люди уже другие!

Таким образом, взятки и откаты просто переместились с регионов в Москву, через которую теперь вопросы и решаются. На смену коррупционной раздробленности пришёл коррупционный абсолютизм.

Плохо это или хорошо? Сказать сложно.

С одной стороны, хорошо. Государство должно быть слабым, на него должны работать отбросы общества - только тогда общество за счёт критического перевеса в мозгах обретёт подобие свободы.

С другой стороны, деньги-то остались прежними, пусть и перекочевали в центр. Вертикаль укрепляется за счёт пройдох, готовых пройти все ступени иерархии ради Большого Куша. Люди лезут в Москву, щупальца которой всё крепче впиваются в регионы и сосут, сосут, сосут...

Одним словом, России нужен Саакашвили на посту Президента.
Глаз

У Свободы недетское злое лицо

"Матрица – это система, Нео. Эта система – наш враг. Но когда ты внутри неё, оглянись вокруг. Что ты видишь? Бизнесмены, учителя, юристы, плотники. Те самые разумы людей, которые мы пытаемся спасти. Но пока мы этого не сделали, эти люди всё ещё часть системы, и это делает их нашими врагами. Ты должен понимать, большинство этих людей не готовы к отключению. И многие из них настолько инертны, так безнадёжно зависимы от системы, что они будут драться, чтобы защитить её."

Collapse )
Глаз

Статья о свободе воли

(Стащено у rinatzakirov)

Убеждение, что мы можем свободно и сознательно выбирать наши поступки, является фундаментальным для нашей картины мира. Однако эта точка зрения не согласуется с последними экспериментальными данными, которые указывают, что наше субъективное восприятие свободы не более чем иллюзия, что наши поступки определяются процессами в нашем мозге, скрытыми от нашего сознания и происходящими задолго до появления ощущения принятого решения.Collapse )