Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Глаз

Расизм как инстинкт видообразования

Мощный комментарий к предыдущему посту от maslyaev:

"Некоторые говорят, что эволюция человека как биологического вида остановилась. Но это не так. Более того, этого не может произойти никак. Дело в том, что логика, заложенная в нашу биологию такова, что всё нацелено на продолжение эволюции. Эта логика заложена во всех животных, во все растения, во все грибы, в простейших, в бактерии. Во всех живущих. Чтобы от неё избавиться, нужно перестать быть живыми. Надеюсь, в наши планы это не входит.

Основа логика эволюции проста как три копейки: всеми силами стараться породить новый, более успешный биологический вид.

Порождение биологического вида - это всегда отпочковывание от популяции. Или, что то же самое - разделение популяции на две ветки. В разделении есть очень важный момент: как только разделение намечается, нужно как можно быстрее предотвратить смешивание своей ветки с другой веткой. При этом биологический запрет на смешивание (нежизнеспособное мешанное потомство) быстро выработаться не может. Даже у волков и собак этот запрет ещё не выработался. Поэтому первое, что удаётся матушке-природе сделать на эту тему - это выработать этологический запрет. Волки очень мало скрещиваются с собаками не потому, что у них что-то по-разному устроено, а потому, что волки и собаки друг друга взаимно люто ненавидят. Притом эта ненависть уже вошла в гены. Несовместимость генов ещё не вошла, а ненависть уже вошла.

Всякое живое существо любит тех, кто для него пища. И любит тех, кто для него помощник. Боится тех, кто для него хищник. Боится тех, кто для него опасность. С отвращением относится к тем, кто для него вредитель. Но самая, казалось бы, необъяснимая, нелогичная, но чрезвычайно мощная инфернальная ненависть - к представителям той ветки, от которой пошло отпочковывание.

Ситуация отпочковывания распознаётся сразу, и сразу ненависть. Притом инстинкт настолько въевшийся (работает миллиарды лет и унаследован нами аж, наверно, от первых РНК-репликаторов), что готов применяться даже в ситуациях, далёких от биологии.
Кого больше всего не любят католики? Буддистов? Нет, к ним они безразличны. Синтоистов? Тоже нет. Мусульман они, конечно, не любят, но больше всего не любят протестантов и православных.
Ещё пример. Когда мы слышим китайский язык, в нас никаких эмоций не рождается. Когда эстонский - тоже. Когда немецкий - пытаемся вникнуть, но тоже без особых эмоций. Когда слышим украинский или белорусский язык - мы ржём. "Д'Артаньян, пийдемо до Парижу" - это уморительно смешно. Дебилы какие-то. Но, если вдуматься, д'Артаньян, говорящий по-украински - не в большей степени нонсенс, чем он же, говорящий по-русски.

Так что расизм - это проявление инстинкта, который мало того что в миллион раз древнее чем говно мамонта, но ещё и является одним из тех инстинктов, на которых базируется эволюция."


У кого есть что ответить?
Глаз

Нам пишут

Здравствуй, voiceoftheworld.

Давненько не читала твои статьи. Прошлась немного по фундаментальным постам. И вот на какие мысли они меня натолкнули. ТВОЯ БОРЬБА С СИСТЕМОЙ БЕСПОЛЕЗНА.

Да, такой вот печальный вывод. Обосную почему так подумала, не претендую на истинность сказанного, но мыслями поделюсь.

В далеком 2009-ом (в моем старом блоге) я тебе писала, что самый страшный поработитель это животная составляющая. Ты мне резко возразил, сказав, что контроль над инстинктами это и есть один из основных приемчиков системы. Тогда мы разошлись каждый при своем мнении. Попробую снова обосновать свою позицию.

1) Система с которой ты борешься, есть часть животной натуры человека. Не убив животную натуру, ничего с системой сделать не получится. Ведь что такое система? Из чего она состоит? Из людей. Просто человек по сути, мерзкое стадное животное со всеми вытекающими. И эта система лишь более усложненное стадо (или стая, как угодно). Ты приводил пример с волком и собакой. Правда, забыл упомянуть один нюанс, большинство волков тоже стайные животные. И у волка могут тоже оказаться "рычаги контроля" в голове. Например, те же приказы вожака. Охота волку поспать прилечь, а незя, вожак на охоту зовет. Хочется вот эту вот самку? А незя, она под вожаком. И вообще вожаку подчиняться надо, причем за идею, за стаю. Конечно, у волков нет сложных мыслей, поэтому и "психовирусов" тоже нет.

Глубоко ошибочным нахожу твой тезис, что если люди избавятся от текущей системы, то начнут больше творить, совершенствоваться, космос осваивать и т.д. Вовсе нет, они выстроят себе еще одну похожую систему, может и хуже, ибо скотская животная натура осталась прежней, нужно стадо с иерархией.

2) Ты постоянно говоришь, что государство себя изжило. Положим, что это так.

Рассмотрим два примера. Маловероятный и более вероятный.

1-ый вариант постапокалипсический
Правительства пожгли друг друга в ядерной войне, государства нет, есть горстка выживших. Что они сделают? Правильно организуют жесткую и дисциплинированную ячейку. Иначе просто выжить не смогут во враждебном мире с бандами, радиацией, ну мож еще мутантами. Государства нет, но вместо него еще более жесткая система.

2-ой вариант. Тот, что наиболее вероятен и давно наклевывается.
Всем станут рулить транснациональные корпорации. Сейчас все к этому и идет. Есть могущественные корпорации, способные ворочать и политиками, и странами. От государств они отличаются лишь тем, что у них армии нету. Спецслужбы уже есть, причем по профессионализму не уступающие государственным. Но что будет внутри корпораций? Все та же система, с "рычагами контроля", "психовирусами", силовой структурой и т.д.

На мой взгляд, пока не истреблена тупая животная составляющая человека. Пока для него стимул это нажива, жратва и совокупление, ничего сделать нельзя будет.


leyla_24

Вот он, вопрос вопросов.
Напомнили, так сказать, о моём главном предназначении - ответить на этот вопрос.
А пока вы попробуйте.
Глаз

Опыт победы

Оригинал взят у asena в мы уже победили, просто это еще не так заметно
Самым крутым психологом двадцатого века - круче Милгрэма и Зимбардо, не говоря уже о Фромме с Берном - мне представляется Мартин Селигман, человек, исследовавший выученную беспомощность.

Выученная беспомощность - это вот что. Вот у вас есть собака, которую вы сажаете за загородку и бьете там электрическим током. Нормальная собака рано или поздно догадывается, что через загородку можно перепрыгнуть, чтобы ток прекратился. А вот собака, которую до этого уже били током в таких условиях, когда ей было некуда выпрыгнуть, даже не попытается это сделать. Она ляжет на пол и будет скулить.

Проблема не в токе. Проблема в неконтролируемости среды. В отсутствии логической связи между твоими действиями и реакцией окружающего мира. Если реакция всегда положительная, это тоже деморализует. Те, кто привык к неконтролируемости среды, довольно быстро оставляют всякие попытки на нее влиять. Людей в экспериментах обычно током не бьют, им просто дают заведомо нерешаемую головоломку - после того, как они какое-то время над ней побьются, у них резко снижается способность справляться с решаемыми головоломками.

А что касается селигмановских собак - с ними есть потрясающая вещь. Развитие выученной беспомощности зависит от последовательности экспериментов в жизни животного. Если собаку сначала обездвижить в павловском гамаке и бить током, то потом, в загородке, она уже не будет пытаться выпрыгнуть. А вот если ее прежде всего посадить в загородку, из которой она может выпрыгнуть (или в гамак, но так, чтобы она могла нажимать носом на кнопку и останавливать ток), а уже после этого подвергнуть неконтролируемому стрессу - то способность перепрыгивать через загородку никуда не денется. У собаки уже есть опыт победы. Ее уже так просто не сломить.

Экспериментальная психология как бы говорит нам: иметь опыт победы - это самое главное в жизни, и ради этого стоит лезть под ток.

Глаз

Большие МЫРЫ (100% аполитичный релакс-пост)

Что-то революционная лента стала тяжеловата даже для моего киборгического мозга. Пожалуй, надо разбавить позитивом к праздничку, пока все дружно не свихнулись и не рванули на Кремль вперед залпа ;-)

А позитива у меня море накопилось. Люблю вечером порыться на Ютубе в поисках новых роликов про животных. И самые лучшие ссылки сохраняю, чтобы потом легче искалось.

Любимые звери, понятное дело - семейство кошачьих. Болезнь началась в раннем детстве с черно-белых фотографий в книге Игоря Акимушкина "Мир животных", и продолжает прогрессировать. Все зашло настолько глубоко, что, найдя на Ютубе очередную мыру, я обязательно стараюсь найти ее же в домашних условиях. Ну живет, живет детская мечта завести себе огромное мохнатое урчащее чудо!

Решил подойти к вопросу научно: выложить сперва любимые видео больших кошек, потом рысей, потом малых. По той классификации, что с детства в голове прописана. Однако с удивлением обнаружил, что за 20 лет Матрица сменила кодировку кошек старая классификация исчезла и появилось несколько новых. Впал в раздумья, но в конце концов внутренний Акимушкин взял верх, и решил делать как задумал вначале.

В общем, презентую Больших Кошек в порядке убывания средней массы тела: Collapse )
Ну а те, кто посмотрел, могут помочь живущему в моем подсознании ребенку, который уже 4-й десяток лет не может решить для себя архиважный вопрос: КОГО ЗАВЕСТИ???
Только не вздумайте мне травить душу глупыми вопросами "где", "кто будет ухаживать" и "как подкупить ветслужбу" - нас, свободных людей, такое фуфло сегодня не интересует, мы отдыхаем! :-)

Кого из больших кошек вы бы завели, если бы имели возможность?

Тигра
2(11.1%)
Льва
0(0.0%)
Ягуара
1(5.6%)
Пуму
2(11.1%)
Леопарда
1(5.6%)
Гепарда
0(0.0%)
Барса
4(22.2%)
Дымчатого леопарда
1(5.6%)
Другую кошку (вне списка)
5(27.8%)
Никого из кошек!
2(11.1%)
Глаз

Игры у животных?..

Я не имею в виду игры брачные или обычные развивающие. С этим все понятно.

Я имею в виду именно те самые – по Берну – психологические игры. Когда животное, подобно несвободному человеку, само не до конца понимает своих мотивов. Наблюдения заставляют меня признать, что игровой анализ может быть верен и для зверей, в частности, для собак.
Collapse )
Глаз

Что такое "Разум"?

Недавно фарисеи, желая искусить Меня одна собеседница, желая меня подколоть, попросила дать точное определение разума.

Я, не колеблясь, ответил: разум – это аппарат принятия решений, в основных чертах схожий с аппаратом принятия решений задающегося вопросом «что такое разум».

Собеседница сочла мой ответ шутливой попыткой уйти от ответа. Но я был совершенно серьёзен. Сегодня тема разума всплыла в дискуссии снова . Это меня и подтолкнуло высказаться более развёрнуто. Collapse )


UPD Логическое продолжение дискуссии
Глаз

Мучительные размышления о начале развития личной авиации

Текущий лидер по моему внутреннему крутометру - автожир CALIDUS:

Подробнее - здесь: http://www.agro-avia.ru/gyres/photo/calidas/
Одни плюсы. Но - от 55000 евро. То есть с моими северными запросами потянет на все 70000 - жаба поддушивает...

Из русских автожиров "Егерь" понравился:
http://gyrolet.narod.ru/Ege.html
Но дороговат, сцуко, для отечественного, а остальная линейка хоть ценами и радует, но для полётов при -30 явно не канает.

Из самолётов отечественных понравились "Че" фирмы "Гидросамолёт":
http://gidrosamolet.aero/catalog
Но обзор цен убил идею на корню...

В МАИ вот чего предлагают:
http://www.oskbes.ru/223.html и попроще: http://www.oskbes.ru/890.html

Самый низкобюджетный и притом надёжный вариант получается с покупкой кита "ZODIAC CH 601 XL" - можно реально уложиться в мульт деревянных. Но собирать агрегат придётся самому, а что делать с получением разрешений на построенный - вообще неясно. Но выглядит всё красиво:
http://www.yourplane.ru/zodiac.htm

Чуть подороже - самолёты RW. Можно выбрать между китом или готовой моделью:
http://www.cetus.aero/text/12369026

В общем, заканчиваю начатые в 9 утра поиски, пора на работу =)

Может, у кого ещё какая-нибудь информация есть?
Глаз

Ассоциативные цепочки

Помните структуру психовируса? Тело программы, блок самораспространения, блок защиты и блок связи.

До сих пор мы в основном рассматривали тело Системы. Мы разобрали, как с помощью блокировки и проецирования она перехватывает чистую энергию ваших потоков-желаний и направляет ее в бесконечный искусственный конфликт, на котором паразитируют программы-вирусы. Настало время обратить внимание на два других важных блока: самораспространения и защиты. На то, какими способами Система проникает в ваше сознание и подсознание, как препятствует вашим попыткам ее оттуда вытравить. Collapse )