?

Log in

Глаз
Общество анонимных рабов Матрицы
Теория и практика Свободы
Дивергентское 
11-08-15
Глаз
Долго сопротивлялся, но вот, наконец, признаю: трансгуманисты всегда были правы, а я - нет. Как ни крути, а ничего путного из "хомяка" в его теперешнем виде не получится. Нужно эволюционировать.
Реально все достижения цивилизации создает меньше процента населения. У остальных едва хватает ума, чтобы пользоваться. Но эти 99% юридически равны с умными и обладают абсолютным большинством. У 1% остается только вариант строить свою диктатуру или тихо вешаться.



Можно привести такую аллегорию. Вот у вас IQ 150, хорошая скоростная машина и крепкие нервы. Вы можете ехать 200 км/ч безо всякого риска для своего и чужого здоровья. Но по той же дороге ездят в основном чувачки на "жигулях", причем в половине случаев с похмелья, а иногда и пьяные в стельку. И потому для них ставят ограничительный знак "60" и камеры слежения - чтоб не поубивались и людей не подавили. И вы на своем суперкаре и со своей космической скоростью мозга тащитесь в этой унылой колонне, не в силах ничего изменить. Можете при этом слушать радио, тупить в айфон, решать по телефону дела по работе - но быстрее никак.

Эту аллегорию можно растянуть на все общество. Вы создаете новый продукт, тянете вперед отрасль, зарабатываете миллион - но с него процентов 60 уйдет на содержание сотни лоботрясов, которые ничего делать не умеют и не хотят. И если вы каким-то образом прекратите этот поток социального кормления, вам же хуже: все эти толпы биомассы восстанут с голодухи и начнут громить все вокруг, в том числе и вас. Потому что "они тоже люди, а люди равны и должны делиться".

Самое страшное, что вы, будучи заняты делами, родите 1-2, ну максимум 3 детей. Потому что вам же не просто родить надо, вы хотите воспитать их еще более умными и образованными, чем вы, а это время и затраты сил. А толпа потребителей пособия за то же время наплодит миллионы. Им тупо заняться нечем, а воспитанием займутся детсад и бесплатная (то есть, живущая за ваш счет) школа.

В общем, да: это сюжет комедии "Идиократия". Только это ни черта не комедия, а самая что ни на есть правильная и точная антиутопия.

В 21 веке, когда ученые расшифровывают геном, корабли обследуют Плутон, а искусственный интеллект набирает обороты, тысячи людей прутся из процветающей Европы в сирийскую пустыню "строить Халифат". Другие, сидя уютно за компьютерами, проклинают создавшую его цивилизацию и мечтают о новом Сталине и лагерях. Третьи упорно, год за годом голосуют за придурков-социалистов, которые уже загнали страну в триллионные долги и собираются занять еще. Четвертые жгут сыры и персики. Ну и так далее, куда ни глянь.

Можно много говорить о внушении и самовнушении. Это все правда. Но основа все же в другом: большинство людей реально, биологически, врожденно ГЛУПЫ. Их низкая производительность мозга "не тянет" сложные программы современной цивилизации, и они стремятся к упрощению. К Халифату, отнять и поделить, вот это все.

И более того: они ведь пусть инстинктивно, но правы! Именно в этих примитивных сообществах востребованы их примитивные мозги. Тупица даже работу дворника скоро найти не сможет - все будет делать роботы. А на полях Джихада он востребован, да, там он - Человек! И как электорат он тоже весь из себя хорош: даешь социальную справедливость - и баста!

Что делать? Вроде бы, все понятно в теории, но как на практике?

Безусловно, надо повсеместно отменять любые пособия по безработице, любую "поддержку молодым семьям" и прочее. Размножаться должны в первую очередь те, у кого хватает хотя бы ума себя прокормить. Таким образом, мы отсечем от воспроизводства хотя бы 10% самых тупых и никчемных. Но что с ними делать, когда они массово пойдут грабить?..

Безусловно, нужна какая-то новая "религия" для умников. Что если у тебя IQ больше 120 и ты не родил троих, то ты не умник, а лох, враг эволюции и прогресса. Но умники ведь на то и умники, что им фиг чего внушишь. Надо постараться...

Конечно, хорошо бы популяризировать искусственное оплодотворение. Чтобы женщины не рожали от любой подвернувшейся посредственности, а шли в банк спермы и там "залетали" от всяких гениев. Это та услуга, которую можно и нужно сделать бесплатной: слишком уж важен вопрос. Но как быть с мракобесами, под знамена которых мгновенно слетится вся мудацкая часть мужского населения? Нужна большая пропагандистская работа.

Но это так, меры на первое время. Чтобы хоть как-то остановить повальную деградацию. Кроме того, надо смотреть в будущее. Даже те, кто сейчас вполне соответствует миру, через полвека ощутят недостаток своего интеллекта. Да что там - я и сейчас начинаю ощущать =) Понятно, что Интернет, компьютер и прочие вживляемые чипы могут служить хорошими костылями, но это не решение. Концептуально человек остается обезьяной и очевидно, что апгрейдить до бесконечности обезьяну микросхемами - не самая лучшая инженерная задача.

Нужны генетические эксперименты. Как воздух нужны. Даже если настроить систему выбраковки идиотов, массовый рост интеллекта не сможет угнаться за потребностью в нем. Техника развивается гораздо быстрее. Дилемма "живой Бог vs Бог-Машина", поднятая в "Падении Гипериона", весьма реальна. Если мы хотим выжить, как вид, мы должны эволюционировать в богов, потому что обезьяны в Космосе не нужны. Если машины эволюционируют намного быстрее нас, богами станут они, а мы в лучшем случае скотом.

И самое главное, самое основное. Как воздух нужна дивергенция! Нельзя ждать, пока поумнеет все человечество. Какая-то его часть должна, наплевав на остальных, умнеть с максимальной скоростью. А лучше несколько обособленных частей. Мы не обязаны вечно оставаться одним видом.



Продолжение здесь: http://voiceoftheworld.livejournal.com/326942.html

Comments 
11-08-15
1. Вкладывать все возможные ресурсы в образование и развитие детей (не только своих, но всех). Вполне возможно что 1% можно подтянуть до 5-10% и тогда мир изменится тотально.

2. Прогресс уже, автоматически, отбор тех кто умнее. Сейчас ресурсы неумолимо перетекают от глупых, жестких и хитрых (у которых они всегда концентрировались) к умным (в этом, кстати, причина того цивилизационного раскола, который мы наблюдаем. Все эти локальные войны...)

3. Мы совершенно не знаем предела того, насколько можно поумнеть в хороших условиях. Согласись, что умные сейчас - умные вопреки. Вопреки окружению, социальному бэкграунду, 99% инфопотоков вокруг (одна же вирусятина вредоностная) и т.п. Что будет с умными в правильной с рождения среде - не знает никто. Скорее всего это принципиально новый уровнь, сингулярность для нас.

4. ИИ не так близок как писал Бэнкс с Винджем. Думаю 100 лет у нас точно есть, чтобы себя уничтожить. Или измениться
11-08-15
1. Ресурсы вкладывать надо, но речь не о том. Идиота можно сделать чуть-чуть умнее, но его гены так и останутся идиотскими, и дети у него будут идиоты. Интеллект - на 90% наследуемый признак, увы.

2. Ни фига! К сожалению, прогресс как раз позволяет дуракам массово выживать и плодиться, чего раньше не было. Все эти локальные войны - пшик для популяции в 7 миллиардов человек, гораздо меньше статпогрешности.
Да, прогресс позволяет умным индивидуально процветать, но одновременно ликвидирует факторы отбора.

3. Сознание эволюционировало и работает как инструмент преодоления сложностей. Что происходит в хороших условиях, можем увидеть по деткам богемы в Монако и Куршавеле. Хорошая школа - это школа жесткая, ставящая человека перед сложностями.

4. Не думаю. Они уже доперли до принципов нейронных сетей, дальше вопрос времени. Пока мы тут пишем, в электронных мозгах нейронного типа рождаются миллиарды новых связей в секунду, а таких центров исследования по Земле пруд пруди.
11-08-15
Хоспади! Нам до такого как до Луны.

Лучше напиши прогноз для РФ на ближайшие 5 лет. Хочу сравнить со своим.
11-08-15
Ну какой может быть прогноз? Очевидно же, что тотальный всеобъемлющий ПЦ.
Через 5 лет границы будут закрыты, а я буду по ту сторону.

Пойми, я не сторонник упаднических настроений, я просто хороший игрок.
Ситуация такая, что любые косметические улучшения, вызываемые телодвижениями Навального и компании, только продляют агонию. Страна должна рухнуть быстро, чтобы падение наконец осозналось. И вот когда клептократия превратится в настоящий тоталитаризм (а она превратится по всем законам жанра) - тогда начнем серьезный разговор о революции. А гонять горстку хипстеров и профессоров по площадям, в то время как быдло рукоплещет фашизму, я больше не намерен.

Edited at 2015-08-11 19:34 (UTC)
11-08-15
О! Этот журнал опять становится интересным.
Всё так. Никогда не хожу на выборы. Выбирать должны только люди доказавшие лояльность своей стране, имеющие образование и умеющие эксплуатировать полученные знания. Иначе это херня а не выборы.
И еще чего думал. Технологическая сингулярность неизбежна. Вопрос времени. Но из всех возможных вариантов, наиболее реальным мне кажется не отдельное существование Искусственного Интеллекта, а его приручение, как когда-то мы приручили коров, лошадей и собак. ИИ будет типа усилителем интеллекта, как лошадь - усилитель скорости и дальности перехода.
11-08-15
А тебе не кажется, что это он нас приручит?
11-08-15
Чтобы повести предлагаемые Вами реформы - как раз нужны Сталин и лагеря. Ой, вэйз мир, вэйз мир... :(
11-08-15
Неа. Сталин кровно заинтересован в идиотской популяции. Он скорее будет гнобить самых умных.
Для этих реформ нужны либертарианцы при власти.
11-08-15
Ээээ... В мизантропию в наше бестолковое время любой дурак может погружаться сколько угодно, не испытывая никакого сопротивления материала. А вот вы попробуйте без мизантропии, попробуйте почувствовать сущностное равенство всех двуногих, и не сойти с ума от жалости к этим милым, забавным, но глубоко несчастным тварям.

Впрочем, хотел написать не об этом.

Во-первых, чётко себе усвойте, пожалуйста, что никаких генов гениальности, никаких генов добра и благородства в природе не существует. Южные корейцы биологически ничем не отличаются от северных. Ну не работает эволюция на таких интервалах! Ей, пожалуйста, подайте как минимум сотню тысяч лет, чтобы наросло нечто такое, об чём имело бы смысл говорить. Среднестатистический белый младенец, родившийся у здоровой англичанки имеет ровно тот же потенциал стать гениальным строителем автоматических космических станций, что и среднестатистический чёрный младенец, родившийся где-нибудь в жопе мира.
Возьмите, к примеру, каких-нибудь норвежцев или, ещё лучше, исландцев. Они - почти поголовно потомки таких отморозков, что вообще пиздец. Столетия (!!!) образом жизни их предков были непрерывные грабежи, насилие и неумеренное потребление низкосортного пойла. И чо? Что из этого через ваши любимые гены передалось этим ныне безусловно достойнейшим представителям рода человеческого?

Так что, пожалуйста, выкиньте из головы всю эту дурацкую евгенику. В ближайшие десятки тысяч лет работаем с тем, что есть, и другого не ждём. Но, я считаю, расстраиваться нет смысла, потому как как, напомню, биологически все двуногие одинаковы.

Да, конечно, можно помечтать о всяких чудесах генетики или киборгизации. Ну ОК, давайте об этом поговорим. Чего конкретно не хватает, чтобы это развить в первую очередь? Может быть, не хватает крыльев? Или жабер? А, ну да, ну да. В первую очередь не хватает ума. А что оно такое, этот самый ум? Может быть, умение с лёту решать нелинейные дифуры? Или показателем может быть гениальный шахматизм? Или фотографическая память? Если последнее, то купите лучше ребёнку мобильник с хорошей камерой, и не уродуйте его генной инженерией.

Впрочем, с тем, что мы не будем вечно оставаться одним видом, я согласен. Но только это будет не при нас, и сказка эта уже будет совсем не про нас.
11-08-15
Думаю, что "Столетия (!!!) образом жизни их предков были непрерывные грабежи, насилие и неумеренное потребление низкосортного пойла." - это стереотип.
Просто люди жили в тяжелейших климатических условиях, требующих для выживания воспитания в детях определенных черт характера. И умение бухать и резать глотки там были не на первом месте. Скорее умение сотрудничать с членами племени, организовываться для защиты и нападения, планировать запасы, делить их и т.п.
11-08-15
Вот насчет черно-белых младенцев интересно.
Потому как за 8 лет работы в IT (на штаты в основном) я видел с той стороны практически весь melting pot. WASPы, славяне, азиаты, семиты, латиносы, индусы (тысячи их), непальцы с сикхами. За все это время мне попался один афроамериканец (был еще один вполне черный чувак, но он был из Судана).
На дворе вроде не 60-е, чтобы включать волынку про неравные возможности и расизм нанимателей. Неравные возможности паренька из Бангладеш и паренька из самого-самого худшего гарлемского гетто вообще не сравнимы, а расизм в данном случае должен быть слишком избирательным.
Опять же, если взять страны третьего мира, то условия в Индии\Пакистане\Бангладеш мало отличаются от какого-нить Камеруна. Где волны набигающих программистов за еду из Африки?
Непонятно.
12-08-15
А почему бы этим умным и распиздатым людям с айкью 100500 не направить часть усилий на создание системы безопасности, которая исключит вариант "толпы биомассы восстанут с голодухи и начнут громить все вокруг, в том числе и вас"?

К тому же, идиоты и идиотские идеи плодятся под действием государства, которому нужны зависимые от него люди. Если никто не будет делать людей зависимыми от себя, откуда они вообще возьмутся, чтобы "восставать и громить"
12-08-15
В том-то и дело. Что их УЖЕ сделали зависимыми, и выходить из столь приятной зависимости они не пожелают (вспомним греческие погромы).
Легко говорить "нет государства - нет проблемы", когда ты заселяешь необитаемый остров и все делаешь с нуля.
А оно есть, и эти миллионы дармоедов есть, они тут, они хотят жрать, представьте, каждый божий день.
12-08-15
1. Какая инстанция будет отделять умных от идиотов? Вы, как я понимаю, предлагаете в качестве таковой свободный рынок и никакой социалки. Однако, существуют такие явления, как безработица, сокращения, банкротства, невезение наконец. А если родить ребёнка, то возможность зарабатывать своим умом на время сильно сократится... Возможна ситуация, когда умный человек останется без работы по своей специальности, учиться на другую — долго, надо на что-то жить, если работать не по специальности — некогда учиться.

2. По вашей же ссылке: "Развитие отдельных качеств интеллекта определяется как генотипом данного индивида, так и широтой его жизненного опыта".
Жизненный опыт у детей нищих родителей понятно какой. Они вырастут и тоже не смогут дать своим детям всё необходимое для развития, и т. д. А со стороны выглядит так, как будто интеллект - наследуемый признак.

3. Низкая производительность мозга "не тянет" не только сложные программы современной цивилизации, но и часть психовирусных программ. А мозг с высоким интеллектуальным потенциалом, попав под их влияние до развития критического мышления, будет выполнять их эффективнее и сможет стать самым продвинутым строителем Халифата.

4. Тупые массово пойдут грабить от безысходности. А если у них будет возможность развиваться (например, учиться и жить на стипендию) — и тупые поймут, что такая альтернатива безопаснее для жизни. Будут учиться пусть и медленнее умных, но хоть чему-то полезному научатся. Если продлить продолжительность жизни, со временем смогут даже стать умнее сегодняшних людей.

5. Кто будет проводить генетические эксперименты? Если государство, то ему выгодно вывести идеального раба. Если корпорация, ей выгодно вывести идеального работника. А кому может быть выгодно вывести идеального мыслителя?
12-08-15
1. Никакая. Среда должна быть настроена так, чтобы идиот давал меньше потомства, чем умный. А для этого - никаких преференций для дебилов. Остальное сделает рынок.

2. А какая в глобальном смысле разница, что и как выглядит? Задача решить вопрос в массах. А индивидами займутся частные инвесторы. Перельманы - исключения, правило - долбоящеры.

3. Безусловно. Но высокий мозг достаточно сложен, чтобы просчитать строительство Халифата до конца и понять, что это тупик.

4. Не нужно, чтобы тупые стали относительно умными и размножались. Придется вечно решать проблему поумнения их потомства.

5. Идеальный мыслитель выгоден потребителю. То есть тем родителям, которые будут заказывать потомство.
12-08-15
Гены тут ни при чём. Мы просто не знаем пока, что случится, если абсолютно все получат равный, бесплатный и лёгкий доступ ко всему массиву знаний, накопленных человечесвом. А такое возможно. И уже началось.
12-08-15
Я тоже так думал. Очень долго. Но вынужден был пересмотреть точку зрения.
13-08-15
А вы Шапиро не читали? Он в Миррском цикле продвигает в том числе идею о том, что на гражданство и право голосовать все должны сперва сдать экзамен.
13-08-15
Подобные идеи продвигали многие.
Но это разновидность узурпации тоже. Кто задает параметры экзамена? Кто экзаменатор? Кто руководит экзаменатором? И т.п. По факту, это аналог российского "сбора подписей", только хуже.

На самом деле, единственный справедливый критерий: в принятии решения участвует тот, кто его оплачивает. То есть тот, кто платит налоги. Не паразит, не иждивенец, не пенсионер.
(Удалённый комментарий)
13-08-15
Это очевидный бред: даже из истории мы знаем массу людей со злыми родителями и суровым детством, которые выросли гениями и в эту самую историю попали. И куча обожаемых ангелочков среди моих знакомых, которые выросли полными ничтожествами =)

Просто какие-то очередные чуваки выбивают деньги на очередную социальную программу, запускающую еще одну лапу в личную жизнь граждан. Вот и все. Будут ходить по домам, совать нос и учить мамок, как им детишек любить.

Edited at 2015-08-13 21:23 (UTC)
15-08-15
Кстати, об эволюции.

Я не говорил о своём наблюдении? НТП снял одно интересное ограничение на эволюцию человека.

ОБЪЁМ МОЗГА НОВОРОЖДЕННОГО УЖЕ НЕ ОГРАНИЧЕН

Раньше головастые дети не рождались - голова не проходила в тазовое кольцо. А ширину кольца эволюция увеличить не могла - это цена прямохождения.
А теперь кесарево сечение сняло запрет.
Пока что не так уж много родилось тех, кто раньше неминуемо умер бы; но их всё больше. У них уже рождаются свои дети.
Несколько поколений - и количество может перейти в качество.

По себе сужу: я рождался - матери родовые пути надсекали; шляпы на меня нет - больше 61-го размера не выпускают, а мне минимум 63-й нужен.
Мой сын ещё в утробе был такой головастый, что врач однозначно запретил супруге рожать, только кесарево.
В 7 лет у него обхват головы был такой же, как у обоих старших детей жены (от первого мужа), - а им 19 и 14 было.
Притом никакой гидроцефалии, никаких органических аномалий - всё норм.
И не дурак паренёк: хоть я в последние годы почти не участвую в его воспитании (развод, отъезд бывшей в другой н.п.), и он подзабросил чтение, - но, тем не менее, учёба идёт на отлично (если не ленится), да и вообще паренёк смышлёный.

Edited at 2015-08-15 03:00 (UTC)
15-08-15
Кстати да, ценное наблюдение.
Еще бы не утратить способность к самостоятельному деторождению таким макаром, а то будем как бульдоги...

Но данные о корреляции интеллекта и объема мозга мне как-то не попадались.
И по жизни приходилось встречать как умнейших людей с небольшой головой, так и башковитых дундуков =)
Там дело не столько в объеме, сколько в самой структуре нейронов.
11-09-15
Социалисты это лучшая часть общества.
This page was loaded июл 21 2017, 6:29 pm GMT.